France Didgeridoo

J'aurais envie de dire a nos détracteurs que pour faire ce que nous sommes en train de faire, passez-moi l'expression mais il faut avoir des couilles au cul comme on dit ! "Et des couilles on en as comme des melons mec !"*. Il faut que vous aillez conscience que si nous foirons cette opération, nous courrons chacun le risque d'être grillé et de perdre toute crédibilité dans le monde du didge. Ce qui est d'autant plus préjudiciable pour ceux qui en vivent déjà ou souhaitent en vivre un jour. Ils y en a qui ont beaucoup à perdre en s'exposant dans cette histoire.

Là dessus je ne pense pas que tu convainque grand monde, excuse moi mais les joueurs de didge sont suffisamment intelligent pour ne pas dénigrer quelqu'un simplement parce qu'il a échoué dans un projet (et j'en ai bien eu la preuve avec le workshop annulé, je n'ai reçu que des messages de soutient et pas de remise en cause des efforts que j'avais fait ; il y a plein d'autres milieux où j'aurais croulé sous les lettres me traitant d'incapable) ; alex et gauthier (et les autres) n'ont pas besoin de faire ce projet pour prouver leur légitimité, et ils ne la perdront pas si le projet n'aboutit pas.

Je reconnais bien que pour faire ce que vous faites il faut une bonne dose de volonté, mais attention à ne pas croire qu'une énorme volonté suffit à être légitime.

Pierre
Tu dis qu'il y a deux mois personne n'aurait répondu ? Tout dépend de la manière dont ça aurait été fait, un mail aurait été envoyé à tous les présidents d'assos leur explicant les idées du projet, et leur demandant si quelques personnes dans l'asso étaient susceptibles de s'investir dans le projet ; je crois que tout le monde aurait répondu, ça aurait permi de voir si la nécessité d'une fédé était ressentie partout de la même façon, d'avoir une équipe de travail plus hétéroclyte... bref de faire les choses en tenant plus compte des différences entre les assos.

Pour moi le travail de communication a été fait trop tard, à un moment où l'équipe de travail était trop investie dans le projet pour accepter d'être remise en cause (je comprend parfaitement cette réaction), résultat à vouloir présenter un projet suffisamment solide pour que l'on soit obligé d'arriver à quelque chose vous vous retrouvez face à un problème de légitimité qui à mon avis a beaucoup à faire perdre à la fédé, car d'un débat d'idées on risque de passer à un combat d'égos.

Et pourquoi tout le monde semble oublier que les présidents d'asso ont une place au CA. N'est-ce pas la meilleure faon de les représenter ?

On ne l'oublie pas, seulement si la légitimité de la fédé n'est pas reconnue à priori aucune assos n'adhérera et du coup la représentativité des assos sera minime. D'ailleur là dessus : toutes les assos seront elles représentées de la même façon (même nombre de voix par vote), et toutes les assos pourront-elles être représentées en permanence (ce qui voudrait dire 23 assos donc 23 voix minimum, les représentants d'assos seraient majoritaires au CA ce qui à mon avis serait un très bon point).

Pierre, Karl et les autres, je comprends votre impatience et l'envie de voir vos efforts aboutir vite, mais ne mettez-vous pas la charrue très loin devant les bœufs ? Comme plusieurs le font remarquer, en quoi est-il impossible de faire une consultation nationale avant de rédiger les statuts ? En quoi est-il impossible de créer un bureau (CA) équilibré à l'issue d'une rencontre ? Comment monter un projet de réseau associatif sans avoir contacté l'ensemble (et non pas juste quelques uns !) des responsables associatifs et autres acteurs du didge en France ?

+1
Je pense que le problème a été pensé à l'envers : on a voulu créer l'outil (la structure de la fédération) avant de créer le groupe auquel va servir l'outil. Ce groupe n'existe pas encore, on l'a bien vu à airvault avec le succès mitigé du stand des assos. J'ai fais exactement la même erreure il y a deux ans : j'avais rédigé avec un pote tous les status, imaginé le fonctionnement de l'asso, commencé à chercher où obtenir une salle... résultat : personne ne voulait faire partie de cette asso créée de toute pièce, il a fallu attendre 6 moix que le groupe des membres fondateurs des lutins souffleurs se crée (sans aucun lien avec l'asso dont j'avais fini par laisser tomber le projet) et ensuite on a pu ressortir mes status du placard (et les modifier) pour créer l'asso.
Et plutôt que de rabacher sans cesse que des réunions ont déja eu lieu, et qu'elles n'ont pas aboutit, il serait bon de se demander pourquoi elles n'ont pas aboutit : à mon avis parce que les joueurs de didge ne sont pas encore prêts, et qu'il n'existe pas de groupe de personnes faisant un lien entre toutes les assos françaises (à part Ben, et encore, je ne crois pas que grand monde puisse dire qu'il connait du monde dans chaque asso française).

Ca fait maintenant trois ans et demi que je connais le monde du didge, et deux ans que je m'y investi un peu. Pour avoir participé à divers degrés à des évènements organisés par pas mal d'assos (les lutins souffleurs et l'arbre qui marche dont je suis membre des CA ; brest, rennes, tours, poitier, airvault, dijon, grenôble, lyon, seine et marne, paris et bien sur FD (même si ce n'est pas une asso)) ; j'ai constaté que chaque groupe avait des objectifs communs (promotion du didge, organiser des rencontres régulières...) mais aussi beaucoup de divergences (groupe de musique lié à l'asso ou pas ; limitation au didgeridoo ou ouverture à d'autres objectifs (écologie,respect des peuples premiers...)...). En tout cas à chaque fois les membres actifs des assos semblent prêts à mettre en place des choses mais uniquement avec des gens qu'ils connaissent (on aurait peu de difficultés à monter un projet entre assos bretonnes, ou même entre tours poitier et les lutins, parce qu'on se côtoie souvent), difficile d'adhérer à un projet mis en place par de parfaits inconnus, même si on les connais à travers FD. C'est pour ça qu'il aurait été important de mettre en place avant la fédé un groupe de gens investis dans le monde du didge partout en france, peu importe que ce soit difficile, car une fois ce réseau national créé il aurait été beaucoup plus facile de mettre en place la fédération efficacement.

Je suis ce post depuis le début et il m'était difficile de donner un avis objectif.

Effectivement j'ai l'impression que ce projet est devenu d'ordre personnel à vos yeux et que même si cela part d'une bonne intention (je ne peux pas dire le contraire), cela devient très malsain. Ce boulot de Fédération est un taff à plein temps et si après quelques remarques vous vous dites deja, "ouais je me suis déjà tapé 50 heures de travail et puis j'ai investi toute mon énergie pour que dal", en plus il n'y a rien qui abouti, moi j'ai des couilles, les autres se bougent pas ", quesque ça va être après 1 an passé au bureau . Parce que serieusement, c'est s'investir dans quelques choses qui touche un collectif d'association et si ce projet devient trop personnel, vous aller à mon avis en baver encore plus.

Karl, je ne sais pas quoi penser de ta signature (Faire et laisser braire), et je t'avoue que rien que ça, cela ne me donnes pas envie d'aller dans ton sens. Après on ne se connait pas, et je ne souhaites pas te juger.

Pour l'association Terremythes et pour en avoir parlé avec notre président (Lieutenant Will), nous ne sommes pas convaincu de l'utilité d'une fédération, encore moins avec votre démarche. Franck m'en a parlé à Airvault cette année et je n'étais pas retissant à cette idée mais bon je me suis dit, il ya déjà un bon réseau autour de FD, pourquoi vouloir aller plus loin ??? Je n'étais pas au courant de tous les précédents posts autour de ce sujet.

Juste une question, Si vous n'avez que 10 assos sur les 22 qui adhèrent à votre Fédération, vous faites quoi ??? Parce que cela n'aura aucun sens, si une fédération de didgeridoo n'est pas composée de toutes les associations existantes, je n'en voit pas l' intêret.

Nous allons en parler plus précisement au sein de l'association, après tout c'est vrai que cela ne peut sans doute apporter que de bonnes choses. En tant que joueur et trésorier de l'association, je ne demande aussi qu'à être convaincu.

En tant que fabricant, je ne peux pas être objectif en voyant la personne qui sera responsable du secteur. Désolé mais même avec la meilleur volonté du monde, je me vois mal faire des projets (de quoi d'ailleurs ???) avec une personne qui ne m'a en rien soutenu dans ma démarche.

Je reste dans l'idée que nous formons une grande famille et que même si votre initiative part d'une bonne intention, j'ai tout de même un peu du mal avec votre démarche et j'avoue que je ne sais même plus quoi penser !!!.

Tchusxsmxmmsmxsmxmsmxsm

Comme l'a dit Krismix, essayons de ne pas prendre les choses personnellement, et j'ajouterais de ne pas faire intervenir nos egos.

Oboreal, de toute évidence on ne s'est pas compris sur plusieurs points.
Quand je te demande pourquoi toi tu déciderais, ce n'est pas à prendre personnellement. Ce que je veux dire c'est qui est légétime ? Comment décider ?

Quand tu parles de comité de direction, tu parles de CA fondateur ? Pour moi, le comité de directeur c'est l'ensemble du CA.
Auquel cas je ne vois pas en quoi on empecherait les autres de faire des propositions, ni pourquoi les présidents d'asso devraient 'entériner nos décisions'.

Un responsable web est responsable, des décisions liées au développement du site net... C'est donc bonnet blanc et blanc bonnet...
Il est autant responsable qu'un respo pédago ou qu'un secrétaire. Je ne comprends toujours pas tes disctinctions. Rien de tout ça ne fait partie de nos propositions.

Pour le moment, il n'y a, à ma connaissance AUCUN président d'association qui ai annoncé sa volonté de rejoindre la fédé, donc clairement la question de mobiliser le réseau se pose, parce que pour le moment, techniquement, vous êtes tout seuls...
En fait, il y en a, et on n'est pas tout seuls. Mais je ne peux pas te blamer de ne pas le savoir.

Pour le bureau, je me vois mal aller à Strasbourg à chaque fois qu'il faut signer un papier. C'est pour cette raison qu'il n'y a que 2 personnes dans le bureau, parceque ces personnes doivent être proches.
Les autres fédés (en tout cas les 8 / 10 que j'ai consultées) ont TOUTES un bureau de plusieurs personnes au même endroit, et AUCUNE n'a de présidents d'asso dans le CA.

Je continue à penser que si vous voulez concentrer tout les pouvoirs sur Lille, vous allez dans le mur...
On est tous d'accord avec ça depuis le début. On se tue à vous dire que non, nous ne voulons pas concentrer tous les pouvoirs sur Lille, bien au contraire.
On est 4 Lillois, dont 1 en partance. Faut pas non plus exagérer, on est pas 7 Lillois.

Par ailleurs, vous vous dites ouverts au dialogue, mais jusqu'ici, à part justifier vos décisions, je ne vous ai pas réellement vu tenir compte des remarques faites...
Une nouvelle fois tu ne peux pas le savoir, mais un post sur le groupe de travail du CA a été créé : 'Retour sur les remarques sur FD'.
3 propositions de changements importants ont été faites et attendent d'etre votées. Nous le faisons démocratiquement, donc c'est plus long (on a posté ici il y a 3 jours)
Et bien sur qu'on justifie nos "décisions" (qui sont des propositions). Le but c'est quand meme avant tout qu'on se comprenne.

Et tu n'as pas dis quel genre de conflit d'intérêt tu crains par rapport à Alex ou Gauthier ?

Jay, merci pour ton bon sens.

Coco, je continue à penser qu'il y a 2 mois personne n'aurait répondu. Mais à la limite ça ne concerne que moi, pas de raison de polémiquer la-dessus, ne perdons pas notre temps.
Et nous nous remettons en cause. Je ne suis pas contre le vote d'une équipe. Si quelqu'un est chaud pour s'en occuper... Que les équipes se constituent, et on votera selon les modalités que vous voudrez.

On ne l'oublie pas, seulement si la légitimité de la fédé n'est pas reconnue à priori aucune assos n'adhérera et du coup la représentativité des assos sera minime.on tourne en rond : pas d'affiliation, pas de fédé. Pas de fédé, pas d'affiliation. Tout le monde ici en est conscient. Si aucune asso n'est intéressée par les services que propose la fédé, la fédé s'arretera logiquement. Point barre. On veut juste apporter des services.
pour ce qui est de la sur-représentation des assos, je ne suis pas forcément pour, mais c'est à discuter tous ensemble. Je suis pour la parité.

Après c'est plus personnel, mais je suis absolument convaincu de l'intérêt de la fédé. Je pense juste qu'on arrive pas à se coordonner, et donc rien n'avance.
C'est pour ça qu'il aurait été important de mettre en place avant la fédé un groupe de gens investis dans le monde du didge partout en france, peu importe que ce soit difficile, car une fois ce réseau national créé il aurait été beaucoup plus facile de mettre en place la fédération efficacement.
Honnetement, on est tous d'accord. Seulement le fait est que ça a raté de nombreuses fois et qu'on n'avance pas depuis 2003. On s'est juste dit : "peut-être qu'on pourrait réfléchir aux choses avant de tout lancer sur le tapis". Ca me parait pas si autocratique que ça.

Krismix, si on a 10 assos sur 22, honnetement je ne trouve pas que ce soit un échec. On aura rendu des services à presque la moitié des assos, et on aura plus qu'à s'ajuster et à voir pourquoi les autres assos sont contre. On ne cherche pas à régner sur toutes les assos francaises.

En tant que fabricant, je comprends parfaitement que tu t'inquiètes. Mais Alex n'est là que pour proposer les modalités (quel papier pour prouver la légalité ? surtaxe pour les pros ? quel type de partenariat ?....) Il n'a pas plus de voix que tous les autres, et ce qu'il propose s'applique à lui autant qu'aux autres.
Qu'il n'ait pas soutenu ta démarche (ah ?) n'a rien à voir là-dedans.


De toute évidence, on veut tous la même chose....
En tout cas je trouve que peu de remarques sont faites sur le fond, et beaucoup sur la forme. N'hésitez pas à proposer vos idées.
Par ailleurs une proposition tout à fait franche et honnête pour que les gens qui veulent puissent s'investir. Qui serait intéressé ?

Karl, je ne sais pas quoi penser de ta signature (Faire et laisser braire), et je t'avoue que rien que ça, cela ne me donnes pas envie d'aller dans ton sens. Après on ne se connait pas, et je ne souhaites pas te juger.

"Faire et laisser braire" est la devise du célèbre coutelier français Frédéric Perrin, créateur de la célèbre "griffe perrin" fondateur de L'ACDS "Académie du Couteau et de la Défense en Situation" il est l'auteur de plusieurs livres de référence sur la self-défense, il est formateur pour l'armée (suisse notamment) et plusieurs forces de polices dans le monde. Cette citation n'est pas nouvellement arrivé dans ma signature, j'aurais pu très bien mettre "tirelipinpon sur le chihuahua" mais ça n'aurais pas très bien collé avec ma philosophie et ma vie en générale. A chaque fois que j'ai eu des ambitions, dans ma vie il y a toujours quelqu'un ou quelques uns qui m'ont toujours empêché de réaliser mes rêve, sauf qu'a chaque fois j'ai tenu bon, j'ai galéré j'ai mis toutes les chances de mon côté et j'ai réussi. Voila que ça signifie pour moi, " ne te préoccupe pas des autres fait ce que tu as à faire et tu réussiras ". La vie m'a donnée raison jusqu'à aujourd'hui, et je ne compte pas l'arrêté en si bon chemin. Bref "il n'y a que les poissons mort qui suivent le sens du courant" disait l'un de mes confrères au foie cirrhosé, j'aurais pu la mettre aussi celle là ou encore un tas d'autre.

Si ça ne te donne pas envie, je ne te force pas, suis ton chemin et fait ce que tu penses être juste. Je suis franc et directe, je ne suis pas adepte de tout les mécanismes qui peuvent travestir ma pensée.

Si nous n'avons que 10 assos sur 22 qui adhèrents, pour moi ce sera une réussite et je servirais au mieux les 10. Nous ne forçons personne à adhérer au projet ! Certains nous rejettent par principes, d'autre préfèrerons attendre pour voir. Je dis parfait ! chacun est libre de nous suivre ou non, de collaborer avec nous ou non. Si il y en as qui souhaitent attendre et nous rejoindre plus tard si ça leur conviens hé bien ça me va. D'autre ne viendront jamais, la belle affaire... Je suis conscient que nous en feront jamais l'unanimité et je l'ai dis. Il n'y aura pour moi aucune rancunes tout le monde sera le bienvenu. Si nous réussissons tant mieux pour nous, si nous échouons nous assumerons les conséquences de notre folie. Comme je l'ai dit précédent "certains parmi nous ont beaucoup à perdre dans ce projet".

Yo !!!

Et bien que de lecture ! lol

Pour résumer mon point de vu en une phrase je dirais :

J'adhère sur le fond par contre la forme me laisse extrêmement perplexe.

Voici ce qui me gène la plus :
- Le fait que vous n'ayez pas contacté (au moins) les présidents de chaque asso ainsi que seb
- Le fait que le bureau et le CA soit déjà définit

Ce que je propose pour continuer sur la voie de la fédération :
- Proposer a seb d'intégrer FD au projet FFD. (FD & FFD sont indissociable à mon sens)
- Voter pour la constitution d'un CA représentatif.

En ce qui concerne votre investissement dans le projet, je pense que la meilleure récompense serait votre réélection au conseil d'administration par un vote équitable. A partir de ce moment vous aurez la légitimité de représenter les assos de France. Pour ce qui est de l'impartialité des menbres du CA, je pense que tous le monde doit pouvoir ce présenter à n'importe quel poste. Les votants (nous) choisirons en connaissance de cause. Pour moi, ça ne me pose pas de problème (sur le principe) de voir Gauthier à la pédagogie ou encore Alex au crafters a partir du moment ou ils auront été élus "légalement" par les adhérents. J'imagine le vote de la manière suivantes, chaque président d'asso devrait choisir parmi les candidats pour élire le CA. Ensuite, ce vote pourrait être pondéré par le nombre d'adhérents de l'asso.

voili voiloo l'avis du doudou

La biz

keep la vib

Merci Doudou pour ta participation.

Pour ce qui est Seb et FD, il est évident que la FD et la FFD doivent travailler main dans la main.
Maintenant, il ne faut pas non plus surcharger Seb ! Mais des partenariats vont être proposés, c'est sur !

Pour ce qui est du vote, je vous propose d'ouvrir un nouveau post pour faire voter les présidents d'asso.
Les équipes volontaires devront se manifester sur ce post. Qu'en dites-vous ?

Yo !

Pas de soucis !
Par contre, tu pense faire des equipes ?
Perso je préférerai que ce soit poste par poste ....

Sinon je suis ok pour procéder a un vote, mais il faudra contacter les président n étant pas sur fd ....

Poste par poste, le problème c'est qu'on ne peut / veut pas tous bosser ensemble. Si on rempace X par Y, je ne suis pas sûr de vouloir bosser avec Y.
D'où l'idée d'équipe, comme pour les écelctions municipales par exemple.

Pour ce qui est les présidents d'asso, est-ce que tu es chaud pour t'en occuper ?

Salut,

eh ben, ça discute fort...
Au moins ça semble avancer...
Perso je ne suis pas + pressé que ça, que la fédé voit le jour.
Ça prendra le temps qu'il faudra, avec tous les remaniements qu'il faudra, y compris mon retrait si voulu (personne n'est indispensable)
Pour moi, tout le monde doit adhérer (dans le sens être pour) au projet de fédé.
Tant que des personnes seront contre, c'est qu'il faudra encore remanier, réfléchir et repenser la fédé,
aussi bien dans ses textes que dans ses personnes.

@ +

Bonjour à tous,

A mon tour de répondre

J'ai lu vos 7 pages, j'y vois un tâtonnement de rapports de force,
car quand on décide de monter une structure au-dessus des assos,
forcément ça devient politique, et la politique c'est bien barbant pour un simple joueur de didj, ça c'est le coté négatif.
Mais la structure permet de faire des choses qu'une simple asso ne pourrait pas faire, en terme d'image ou d'évènements.

Pour ceux qui ralent voilà mes arguments en faveur de la fédé :
- Revendiquer le didj comme un vrai instrument de musique, Sensibiliser les artistes et vendeurs
- Véhiculer et maitriser une image moderne du didj, ( pour l'instant c'est didj = babacool et je l'accroche au mur)
- Crédibiliser le didj français à l'extérieur (inviter un guest depuis Australie et proposer une tournée des assos par une fédération est bien plus crédible que par une p'tite association du comté )
- Etre crédible auprès des organismes auquel les artistes et associations doit faire face, une fédé c'est sérieux.
- faciliter la création d'assos didj dans des plus petites villes, susciter des vocations

C'est plus de joueurs, plus de show, manifestations, plus de curiosité, plus de didj vendus , bref un agrandissement du marché et une gestion plus démocratique (ou naturel ) de ce qu'il se fait actuellement dans le monde du didj...

La fédé n'a que du bon, je m'étonne que pas mal de professionnels freinent des 2 pieds
certains voient la singularité lilloise comme un problème, mon expérience dans la gestion de projet montre que le rapprochement de personnes influentes dans un projet est gage de réussite, ou encore que la disparité de personnes influentes est source d'échec.

Voilà , essayez d'écourter un peu vos messages, pas envie de décortiquer 7 autres pages la prochaine fois que je passe

Charly

Yepa !

Je suis assez ok avec toi charly. Sur le fond pas de soucis.
Pierre , au élection municipale on peut rayer quelqu un et le remplacer par un autre. Ensuite,libre au élus d' accepter ou non la décisions des votants.

Ce qui m'épate le plus dans toutes forme de "communauté" c'est l'identification de ses membres à cette dernière, comme si on jouait notre vie à chaque mouvement de celle-ci. Mais fort heureusement ça n'est pas la fin du monde, vraiment je vous assure demain se lèvera et même si le didgeridoo venait à disparaitre ce ne seraient pas la fin du monde, on fera du tuba.

Je suis d'accord avec l'idée de vote. Et / ou je viens tout simplement proposer ma place à qui veut la prendre (et je plaisante pas).
Je comprend les réactions de peur, elles se rapprochent des même craintes que j'ai eu au départ (qui se sont dissipées après des explications) mais pour ma part je m'en fous du post de pédago, je m'en balance la langoustine verte du Japon et je serais bien plus heureux d'aller jouer à Mario Kart avec mon frangin, vraiment !!
Et bien que je n'en parle pas sur FD, j'ai beaucoup de projets professionnels qui me demandent tout mon temps...(non, non, je ne joue pas tant que ça à Mario Kart!)...Je bosse mon didg aussi.

Donc vraiment mon post est libre... De tout coeur.

OK, Doudou, je le redis, je suis prêt à me plier à vos conditions.
Ceci dit j'ai peur que ça déclenche une scission plus qu'autre chose.
Si X est remplacé par Y, et que du coup je décide d'arreter, quelqu'un prendra ma place. On court tout droit vers le mur à mon avis, même si ni X ni moi ni probablement personne ne le veut, et même ni nous ne serons pas rancuniers ni belliqueux....

Mais on peut faire un vote poste par poste, et re-proposer à chaque fois à toute l'équipe.
Quels postes on prend ?
Est-ce que toutes ces décisions sont démocratiques ?


PS : je ne veux pas me défiler, mais je continue à penser qu'un débat sur le fond serait plus enrichissant qu'un débat sur la forme
Peu importe qui exécute, la question fondamentale selon moi est que nous soyons d'accord sur les services et le fonctionnement de la FFD !

Beaucoup de personnes parlent de légitimité. Très bien

D'un autre côté, n'est-il pas tout aussi légitime que de laisser le CA aux membres fondateurs au moins pendant 1 an ?
Étant donné que c'est à eux à qui revient tout ce travail, cet investissement, ce ne serait que respecter leur liberté d'entreprendre que de les laisser aller au bout. Si j'étais sceptique, au regard du projet qu'il sont en mesure de proposer, je leur laisserai au moins le bénéfice du doute pendant 1 an. A l'issue de cette année, si la gestion ou les résultats sont catastrophiques, et bien c'est simple : par la force des choses, ils ne seront pas réélus. A ce moment là, ça laisse 1 an à ceux qui sont contre le CA actuel de monter une équipe d'opposition, en mesure donc de reprendre les rennes.

Enfin bref, moi, ce que j'en dis...

C'est pas faux ...

Je pense aussi qu'il serait plus intéressant de débattre sur le fond plutôt que la forme par contre à cause des problèmes de forme on ne peux parler de fond donc commenceons par solutionner la forme pour rassurer tous le monde et ensuite (un fois le CA en place, les status déposé, etc) on pourra parler du fond...

si vous m'avez suivi vous êtes vraiment bon

IPO, je suis en phase avec ce que tu dit par contre le CA (a mon sens) doit absolument être élu par les gens dès le début sinon il risque de ce heurté a des "de toute façons vous ne nous représenté pas bla bla bli bla bla bla car pas élus ...etc". C'est ce qui ce passe actuellement alors pour le moment rien n'est fait mais imagine si la fédé était déjà crée, tu imagines les tensions ?

D'un point de vu personnel je saluerai surement l'investissement des gens impliqués dans le projet en leur donnant ma voie pour la première année même si je n'ai pas forcément envie d'être représenté par eux a la base...

En bref pour résumer, je m'en bas la langoustine verte d'oz que ce soit le même CA qu'actuellement par contre pour le bien de la FFD il faut (celon moi) qu'il soit élu dès maintenant. Libre a nous de changer de CA lors de la prochaine AG ....