France Didgeridoo

Salut,

Je suis ok avec Zalem, faire tout de son côté, sans prévenir ceux qui travaille d'arrache pied pour faire avancer les choses, et se servir du support de FD tout en zappant Seb...et bien moi j'appelle ça "se foutre de la gueule du monde"... Mais bon, si vous, vous trouvez que c'est sain, et bien souhate...

A+.

Raf.

J'ai suivi cette discussion avec intérêt, les questions que je me posais ont été soulevées avant que je n'ai à les poser (concernant la séparation entre membres du bureau et professionnels du didgeridoo, les vidéos...)

J'ai eu l'impression un peu de me trouver devant le fait accompli, mais avec le recul, c'est un peu obligé, il faut bien que certains préparent le terrain et arrivent avec un projet réfléchi pour que la discussion se mette vraiment en place, et qu'il n'y ait plus qu'à remanier le projet pour qu'il corresponde au mieux aux attentes de tout le monde.

Le fait qu'elle soit pour l'instant constituée d'un petit groupe de proches m'a géné, mais il est normal qu'elle commence à un centre pour se diffuser.

Concernant le fait que des professionnels soient dans le bureau, j'ai été septique, par peur des conflits d'intérêt, mais je doute que ça pose problème, sachant qu'il s'agit d'une asso 1901, il y a des mesures juridiques pour parer à ce problème.
Surtout si on ajoute que le but de cette fédération est de servir de support de communication au sein de la communauté du didgeridoo, et que le bureau est voté par les membres du CA (qui regroupe donc les acteurs de la communauté). Là-dessus, mes doutes sont donc dissipés.

En ce qui concerne les vidéos, on a peur d'une normalisation de l'apprentissage, alors qu'on peut voir justement en ce moment plus que jamais que les différentes manières de jouer sont très variées, et il y a de plus en plus d'explications de styles de jeu différents. Normalement, les membres de la fédération doivent bien en être conscient, ainsi que de l'importance de préserver et d'encourager cette diversité.

J'ai juste un peu de mal à me situer dans le débat entre vidéos gratuites ou payantes, en temps que consommateur evidemment je pencherai vers gratuites, mais c'est normal aussi que certains soient rémunérés pour leurs vidéos, par contre, je ne voit pas vraiment la place de la fédération dans le choix de savoir quel professeur doit être rémunéré ou non.

Je pense que le projet d'une fédération peut être profitable si elle est capable de rassembler les acteurs, et de poser une véritable plateforme de communication entre les associations. Je ne suis pas certain à 100% de son utilité, car il y a bien sur moyen de faire sans, mais elle est un outil, et on aura toujours le choix de l'utiliser ou non. Ce sera à la fédération de prouver son utilité, mais pour ça il faut bien qu'elle voit le jour, et elle pourra toujours évoluer.

yoann a écrit :J'ai suivi cette discussion avec intérêt, les questions que je me posais ont été soulevées avant que je n'ai à les poser

bin tout pareil mais j'ai eu vraiment beaucoup de mal a digérer au départ! j'étais très septique à l'annonce de cette fédé. d'une part car l'impression que cette fédé c'est pré-construite en petit comité sans trop faire de bruit sans trop de concertations, et surtout le fait qu'il y est déjà des membres clairement définis!sa me parait pas très démocratique ni respectueux surtout quand on parle d'unification du "monde du didge"; bien que les personnes désigné me semblent suffisamment passionnés et dévoués pour mener leurs rôles a bien mais j'ai du mal avec la façon de faire.
d'autre part car je n'est pas tout de suite compris l'utilité de cette fédé(sa je doit l'avouer ) car tout les instruments n'ont pas de fédérations a leur effigie et ne s'en portent pas plus mal...on est d'accord sur le fait que le didge soit un réel instrument et après réflexion je pense que cette fédération et l'officialisation qu'elle occasionne joue un rôle TRèS important sur l'essor du didge en France. cela va surement permettre a beaucoup de gens de découvrir cet instrument, et reconnu comme TEL dans de bonne conditions. pour débuter, apprendre, et être orienter vers des instruments de qualité ou tout au moins des fabricants ou revendeurs. et du coup j'espère que cela limitera le commerce d'objet de déco...qui se font passer pour des didges et qui sont acheté par les 3/4 DES gens qui débutent...

Didjaman a écrit :sans prévenir ceux qui travaille d'arrache pied pour faire avancer les choses, et se servir du support de FD tout en zappant Seb...et bien moi j'appelle ça "se foutre de la gueule du monde"... Mais bon, si vous, vous trouvez que c'est sain, et bien souhate...

la je peux pas m'empêcher de relever car je suis bien content de ne pas avoir lu ton nom dans la liste des membres du CA car certes tu as fais et tu fais avancer le didge en France mais je ne trouve pas du tout mais alors pas du tout sa ""sain""----ceci n'engage que moi fallait que sa sorte!!
par contre je suis un peu choqué que vous vous soyer servis de fd comme support sans en avoir averti notre cher webmaster????sa m'étonne donc je veux bien quelques renseignement!!!
dans tout les cas bravoo a tout les acteurs de cette fédé ca se voit que vous êtes des passionnés des vrais j'en suis sur plein de bonnes intentions!
autant j'étais retissant au départ mais au fur et a mesure de vos explications j'approuve et je dis bravo et merci (pour la détermination et le travail accompli )
je pense qu'il y a eu quelques erreurs dans la façon de procéder et d'annoncer cette fédération mais l'erreur est humaine...
voili voilou ce n'est que mon avis mais comme je me sens concerné et que ce sujet me tient vraiment a cœur je me devais d'y participer un minimum...
encore merci pour votre détermination votre passion et le futur travail a accomplir...bon courage

Didjaman, sache que je suis désolé que tu le prennes comme ça.
Je sais pas trop quoi te répondre, j'ai peur que le débat ici soit mort dans l'oeuf.

Sinon, 2 points semblent revenir : le petit comité et Seb.

Pour le fait d'avoir fait les choses d'abord en petit comité, je pense avoir déjà répondu. Ceci dit, j'avoue que je ne vois pas trop d'autres solutions, il faut bien commencer quelque part ; comme je l'ai dit, on n'a fait que débroussailler le sujet pour le présenter à tous. Tout reste ouvert.

Pour ce qui est de Seb, je suis assez surpris de voir que le fait de poster sur FD un projet dans lequel Seb n'est pas directement impliqué puisse choquer des gens. Seb n'a pas été contacté tout de suite, pour les raisons que j'ai précédemment citées (d'autres personnes devraient aussi être citées ici : les 23 assos, les nombreux fabricants et revendeurs, les groupes, et ceux qui oeuvrent dans l'ombre n'ont pas non plus pu être tous contactés). De plus, je doute que Seb aurait eu le temps de s'occuper des démarches administratives, du site, ou quoi que ce soit, mais à la limite c'est encore autre chose. Par ailleurs, il est sollicité aujourd'hui au même titre que tout le monde.
Les membres permanents n'ont pas été choisis pour décider mais bien pour s'investir et donner du temps !
Le fait de poster sur FD est tout sauf un acte de défiance, d'irrespect ou de je ne sais quoi. C'est au contraire une preuve de la reconnaissance de FD par la fédé : nous n'avons posté qu'ici, et sur aucun autre forum, et nous récoltons vos avis.
Par ailleurs, j'ajoute que sur 8 membres fondateurs, 2 sont modos de FD, ce qui me semble être une représentation non négligeable de ce forum.

Et une nouvelle fois n'y voyez rien de personnel au fait que telle ou telle personne n'ait été contacté plus tôt, c'est juste une histoire logique d'organisation et de logistique.

Je vais juste répondre rapidement a deux remarque avant d'allé au dodo

J'ai juste un peu de mal à me situer dans le débat entre vidéos gratuites ou payantes, en temps que consommateur evidemment je pencherai vers gratuites, mais c'est normal aussi que certains soient rémunérés pour leurs vidéos, par contre, je ne voit pas vraiment la place de la fédération dans le choix de savoir quel professeur doit être rémunéré ou non.

En fait je pense que c'est plutôt à l'auteur de décider si il veut que sa vidéo soit payante ou gratuite. Ce n'est pas a nous d'en décider. Je vois la rémunération comme une compensation pour le temps passé à élaboré son Tuto, le filmer faire le montage etc... C'est la même chose quand un artiste ( Zalem par exemple) décide de mettre quelques un de ses titre en téléchargement, le prix est symbolique et permet à tout le monde de se les acheter si ils adhèrent à ce qu'il fait. De même un artiste peux très bien décider de diffuser sa musique gratuitement juste pour faire plaisirs a son public (Ferroni l'à fait). Encore un fois c'est l'artiste qui décide nous , nous proposons juste une plateforme de diffusion après chacun est libre, nous ne sommes pas une maison de disque nous n'achèterons aucun droit d'auteur. Si un artiste fait une vidéo il pourra très bien choisir d'être rémunéré, le prix des vidéos seront le plus juste et le plus accessible possible pour tout le monde ( En même temps c'est ce que fait déjà Didjaman) ou bien il décide que ça lui fait plaisir et qu'il n'a pas envie de toucher de rémunération et dans ce cas sa vidéo sera gratuite (comme l'à fait Oboreal sur Youtube ou dailymotion). la seul différence avec youtube ou dailymotion c'est nous aurons notre propre plateforme de diffusion. Mais après personne ne sera obligé de collaborer avec nous et chacun a le droit de nous dire "merde" quand il le souhaite.

Je propose une chose simple, nous mettons en place le système, ou les artistes et les utilisateurs adhèrent et dans ce cas l'aventure continue. ou alors nous seront plantés et nous ne recevrons aucune contributions ou personne ne téléchargera les vidéos et dans ce cas nous rendons compte que le projet n'est pas viable il sera clôturé tout simplement. C'est ce que nous appelons de l'économie de marché je crois. quand une personne lance un nouveau produit sur le marché c'est ou le public est convaincu et consomme ce nouveau produit et dans ce cas, c'est le bonheur, et sinon hé bien le produit est arrêté. Je suis navré mais pour le moment je ne vois vraiment pas ce qui motive une telle polémique autour de ce projet de vidéos, mais nous somme prêt à répondre à n'importe quelle question à ce sujet ou à envisager n'importes quelles suggestions.

la je pe pas m'empecher de relever car je suis bien content de ne pas avoir lu ton nom dans la liste des membres du CA car certe tu as fais et tu fais avancer le didge en france mais je ne trouve pas du tout mais alors pas du tout sa ""sain""----ceci n'engage que moi fallais que sa sorte!!
par contre je suis unpeu choqué que vous vous soyer servis de fd comme support sans en avoir averti notre cher webmaster????sa métonne donc je veux bien quelques renseignement!!!

Quand plusieurs membre de FD il y a peut près deux ans je crois ont commencé à évoquer l'éventualité de créer une Fédération de didge il me semble que le débat est né sur FD, je ne pense pas que vous avez demandé pour autant l'avis de Seb pour lancer de sujet de post sur son forum! Pour nous notre démarche s'inscrit dans la prolongation de cette interrogation et que pour nous le débat était toujours ouvert. D'ailleur je rappelle pour mémoire que le Sieur "Didjaman" qui nous reproche aujourd'hui de ne pas avoir demandé l'avis de Seb faisait parti des premier à parler de la mise en place de la fédé. Si nous présentons ce projet aujourd'hui finalement c'est la filiation de son initiative de l'époque. Si il n'avait pas contribuer à lancer l'idée nous ne nous serions pas questionné au point de d'essayer de créer cette fédé.

FD nous semblais être le meilleur endroit pour en parler de la Fédé, c'est le seul endroit ou nous aillons un ensemble représentatif d'à peut près toute la communauté du didge en France, sans compter que c'est là qu'à été lancé plusieurs fois le sujet par le passé. Je pense que si nous avions créer un autre forum quelque part pour en parler je crois que cela aurais vraiment été pour la peine " se foutre de la gueule du monde " car cela aurais voulu dire que nous ne reconnaissions pas l'utilité de FD pour parler de ce sujet. Je le répète je ne connais pas de meilleur endroit pour le faire. Si nous avions fait une annonce ailleurs j'aurais vue ça comme une trahison envers FD et envers Seb pour le coup. Seb doit plutôt se sentir fière que nous en parlions sur FD et pas ailleurs, enfin c'est comme cela que j'exprimerais le respect que nous lui portons à lui et pour ce formidable outil de communication qu'est FD.

Merci encore à ceux qui nous soutiennent, je suis toujours prêt à donner toutes les explications que vous demanderez a propos de n'importe quoi. J'ai a cœur de communiquer de manière transparente afin de dissiper tout les malentendus qu'il pourrait y avoir d'ailleurs si y en as qui le souhaitent il peuvent toujours me contacter à titre plus personnel, toutes les coordonnée sont dans ma signature. Pour ce qui est débat je préfère qu'il se fasse sur FD afin qu'ils soient public et lisible par tous. Je suis prêt à fournir des explications sur tout ce qui vous semblera nécessaire.

Bonjour à tous,

je viens de passer du temps pour lire les posts, les idées, les remarques et les craintes évoquées.
Je dois bien avouer que quand Pierre m'a annoncé la création de la Fédé, le premier truc que j'ai eu en tête est: "Merde... Faut pas qu'on soit un groupuscule à avoir la main mise sur le didgeridoo en France." C'était le truc qui me faisait peur et c'est de loin la chose à laquelle il faut et faudra faire attention. Mais si on comprend bien le système mis en place, tout se décidera par vote du CA.
Je comprend donc que le fait que je sois responsable pédagogique puisse faire peur alors que je donne des stages et des cours et que j'en vis, mais tout est fait pour que je ne puisse pas profiter de ce statut et de toute façon je pense encore qu'il ne faut pas que je sois seul sur ce poste.

Pour ce qui est des vidéos, c'est un gros trucs et je n'ai pas encore d'avis sur le fait qu'elles soient payantes ou gratuites, ce point mérite d'être pleinement réfléchis de manière posé. (si vous avez des idées comme précédemment)

Pour ce qui est du formatage de l'apprentissage, je pense que c'est déjà fait qu'il a même rapidement été là, mais en fait on s'en fout, c'est ce que chacun fait avec qui est intéressant. Car en fait ça veut dire quoi le formatage? C'est la capacité à ne pas remettre en question ce qu'on t'a enseigné, ceci dépend de chacun d'entre nous, joueuses et joueurs, commençons à créer et à laisser vivre notre propre créativité. Bien sûr avec le temps des techniques sont mises en place, mais définir des techniques ça n'est pas formaté (tout instrument à ses techniques) la question est plutôt: Comment vas tu les utilisé? Pour dire quoi? Qu'est ce que tu veux faire passer dans ta musique? Le formatage se trouve plutôt là, bien au dessus des questions techniques pures. On est tous formaté, je suis formaté et c'est là un de mes but: briser l'illusion de la barrière qui m'encercle. Le formatage n'a plus lieu d'être si l'on comprend qu'il part avant tous de nous.

Pour conclure, je pense qu'effectivement il y a une chose avec laquelle il faut faire attention dans ce projet, c'est le côté démocratique de la chose. Je n'ai pas envie d'être acteur d'un projet gorgé d'autoritarisme. En revanche j'ai la forte conviction que si on se met d'accord, ce projet de FFD sera porteur, j'en suis persuadé, il est utile et c'est pour ça que je veux bien m'y investir.
En tous cas merci pour toutes vos réflexions, ça fait avancés. Continuons tous à poster et à échanger.

Pour finir, ce que je garde en tête avant tout autre chose, c'est que de tous ça on s'en balance!
Imaginez, si tout d'un coup on sort notre tête du livre que l'on est tous entrain d'écrire, de cette histoire qui défile sous nos yeux, on peut alors facilement se dire que oui tous ça est important et mérite toute notre attention mais que le sujet n'est pas une question de vie ou de mort, c'est un projet. Et puis un truc à garder en tête c'est qu'on souffle juste dans un bout de bois !

Et de toutes façons si tous ça part trop en vrille, on se retrouvera entre membre du CA tout seuls comme des c... avec notre pseudo FFD... Et c'est pas notre but !

par contre je suis un peu choqué que vous vous soyer servis de fd comme support sans en avoir averti notre cher webmaster????sa m'étonne donc je veux bien quelques renseignement!!!

Sur ce point qui semble revenir assez souvent voici mon avis personnel (qui n'engage en rien le reste des modérateurs) : le choix a été fait de travailler en petit groupe, ce choix a été justifié par les porteurs du projet ; qu'on adhère ou non à ce choix le projet s'est construit comme ça et si on ne veut pas que n'importe quoi se fasse il faut s'y adapter. Ensuite sur le choix des personnes, comme ça a déja été dit il s'est fait sur la qualité de chacun (lich webmaster, bouddidge graphismes, gauthier pédagogie, alex construction... qui pourrait honnêtement dire que ces choix n'ont aucun sens ? Chacun est reconnu pour ses qualités dans le domaine pour lequel il a été choisi). J'imagine qu'au moment de choisir qui contacter, plusieurs "candidats" oont été proposés pour chaque poste, et là les critères qui ont permi de choisir peuvent être soit d'ordre personnel soir tout simplement logique. Dans le cas du webmaster, si le choix s'est fait entre Lich et Seb c'est logiquement Lich qui devait être choisi, Seb gère déja un forum, avec le site de la fédé en plus il aurait pété un cable ! En plus Seb a un double rôle puisque en tant que gérant de la boutique Fd il est également revendeur, niveau impartialité ça aurait été moyen.
Pour ce qui est de se servir de FD comme support, combien s'en serve comme support pour vendre des didges d'occase, et ce sans prévenir Seb avant ? Faut arrêter avec ça, FD est un forum libre et je ne vois pas pourquoi il aurait fallu demander à Seb l'autorisation pour poster un tel message.

Pour ce qui est des vidéos, c'est un gros trucs et je n'ai pas encore d'avis sur le fait qu'elles soient payantes ou gratuites, ce point mérite d'être pleinement réfléchis de manière posé. (si vous avez des idées comme précédemment)

Pour moi le problème avec ce système de vidéo c'est que bien évidemment on ne pourra pas mettre une vidéo pour chaque avis sur une technique, sur certaines techniques comme le double wobble ça deviendrait un foutoir idescriptible en moins de deux (rien que chez les lutins souffleurs il y a pas moins de 5 façon différentes de faire et d'utiliser le double wobble). Du coup certaines vidéos de très bonne qualité pédagogique ne pourront pas faire partie de la sélection. Le risque c'est que les débutants en arrivant sur le site de vidéos de la fédé se diront "c'est une instance nationale, ils savent de quoi ils parlent, leurs vidéos sont fiables à 100%" ; si après avoir vu un cour de la fédé ou gauthier explique que "le double wobble ça existe pas" ils voient une vidéo sur youtube où zalem explique que le double wobble tu le lance en faisant "To wawa" et ensuite une de moi qui dit que le double wobble c'est vachement plus facile en faisant "wawatou" , ils vont finir par se dire que moi et zalem on est des idiots (c'est surement un peu le cas pour moi) et tous jouer comme gauthier.

Pour moi la solution serait de proposer des cours sur des techniques particulière vraiment très basiques (comment fait-on un bourdon, comment on respire...) mais pas de cour pour des techniques avancées (pour ça FD, voir encore mieux rencontrer des joueurs, est bien plus efficace à mon avis) ; pour les niveaux avancés des vidéos comme celles qu'a proposé oboréal sont à mon sens bien plus intéressantes puisqu'elles précisent clairement que c'est la façon de tel joueur de faire tel rythme.

HORS SUJET :

coco49 a écrit :gauthier explique que "le double wobble ça existe pas"

Si si... Ca existe c'est juste comme tu l'as dit un joyeux bordel ! Tout ça parce que le double wobble n'est pas qu'une seule technique mais un ensemble de technique, comme les survibrations ou les wa.
Le double wobble, c'est le Towawa de Zalem, c'est ton Wawatou, c'est le OnOnwa ou encore le OnOnwawa, c'est en bref, tout ce qui s'enchaine vite, il suffirait juste de faire une catégorie double wobble où chacun expliquerai le ou les siens.

C'est pas un hors-sujet c'est un bon exemple au contraire !
Parce que sur un sujet aussi vaste c'est intéressant d'avoir pleins de sons de cloches différents pour se contruire son opinion et sa technique. Or si tu arrives sur un site et qu'on te propose 10 vidéos parlant d'un même sujet sous des angles différents, comme ça serait le cas ici, et qu'elles sont payantes, la joueur lambda il va sûrement pas acheter les 10
Ce qui fait qu'inévitablement certaines seront laissées "à l'abandon" alors qu'elles sont ni plus ni moins exactes que les autres. L'avantage d'avoir aussi des vidéos grauites c'est que tu peux aller pêcher à droite à gauche sans te retenir.
Alors comme dit coco pour des cours de base y a pas de souci au niveau pédagogique s'ils sont payants, mais dès que le sujet devient vraiment vaste c'est pas la même chose !

Salut à tous

Je serai certainement plus bref que la plupart d'entre vous et, je l'espère, plus pragmatique, d'autant que j'entre à peine dans le monde du didgeridoo. Par contre, je connais bien le monde des assos et des fédés, pour y avoir travaillé durant près de 20 ans... aïe aïe aïe ça ne rajeunit pas ... Avec mon expérience, je sais qu'une fédé coûte cher et que ce sont de toutes façons les adhérents qui paient, et que parfois, le fonctionnement d'une telle structure est lourd. Petite remarque en passant, c'est dans le nord que sont nés les grandes fédés et les gros partis... Ne me demandez pas pourquoi !

Bon, mais j'en reviens à nos moutons : Comme certains, je suis étonné que ce projet qui se veut fédérateur nous soit arrivé pensé, ficelé et quasiment abouti. Ceci me semble contradictoire avec le but recherché. Pourquoi ne pas avoir mis tout cela en lumière bien avant ? Pourquoi ne pas avoir organisé des rencontres, des échanges autour de cette question, lors d'un festival par exemple ? Certes ,il est maintenant trop tard, les dés sont jetés. Mais pour la suite des évènements, je préconise, si la fédé voit le jour, que diverses commissions soient créées, au risque d'alourdir encore le fonctionnement... mais ceci éviterait toute dérive de centralisation. Ces commissions seraient animées par les différents membres du CA et composées de personnes volontaires et concernées par les travaux des dites commissions (ou groupes de travail ou de réflexion). Ces différents goupes présenteraient alors leurs propositions au CA pour vote.

Voili voilou pour ma petite contribution.

Petite remarque en passant, c'est dans le nord que sont nés les grandes fédés et les gros partis... Ne me demandez pas pourquoi !

Il fait froid chez nous, on a besoins de se regrouper pour se tenir chaud !

Bon, mais j'en reviens à nos moutons : Comme certains, je suis étonné que ce projet qui se veut fédérateur nous soit arrivé pensé, ficelé et quasiment abouti. Ceci me semble contradictoire avec le but recherché. Pourquoi ne pas avoir mis tout cela en lumière bien avant ? Pourquoi ne pas avoir organisé des rencontres, des échanges autour de cette question, lors d'un festival par exemple ? Certes ,il est maintenant trop tard, les dés sont jetés.

Pour le moment rien n'est bouclé, nous avons juste réfléchi à des services, des projets et des propositions. Pour le moment rien n'est bouclé, les statuts ne sont même pas encore écrit. Les dès ne sont pas encore jetés, j'aime bien le climat de fatalité qui s'instaure , justement nous avons décidé d'en parler maintenant donc profitez-en.

Mais pour la suite des évènements, je préconise, si la fédé voit le jour, que diverses commissions soient créées, au risque d'alourdir encore le fonctionnement... mais ceci éviterait toute dérive de centralisation. Ces commissions seraient animées par les différents membres du CA et composées de personnes volontaires et concernées par les travaux des dites commissions (ou groupes de travail ou de réflexion). Ces différents goupes présenteraient alors leurs propositions au CA pour vote.

Merci de ta proposition c'est une idée en effet, pour le moment nous avons décidé de démarer avec la structure la plus légère possible afin de pouvoir gagner en efficacité et en rapidité, mais ça peut être une bonne piste pour la suite, merci.

Je reçois actuellement de nombreux mp de Membres qui me demandent pourquoi je ne donne pas mon avis quant à cette création de Fédération Française de Didgeridoo.

Pour le moment, je ne souhaite pas réagir ou commenter ce projet de création de cette Fédération Française de Didgeridoo. J'ai encore des infos à recevoir et des contacts à prendre pour être parfaitement documenter, et ainsi réagir en pleine connaissance de cause.

Certains s'étonnent que je n'ai pas été associé au projet. J'ai effectivement fait part de cela à certains futurs Membres du CA de la Fédé.
Je pense que cela aurait eté utile, au minimum, pour que la Fédé et FD soient bien sur la même longueur d'onde, et puissent ainsi avoir une demarche commune dans l'intérêt de toute la communauté Française de didgeridoo.

Je n'ai jamais caché que pour moi l'intérêt d'une Fédération Française de Didgeridoo n'était pas prouvé. Le monde Associatif est trop peu présent et structuré pour rajouter une supra gouvernance nationale. De plus le financement de cette Fédération reste pour moi un sujet critique. Si le financement n'est pas assuré dans sa quasi-totalité par les Associations, la légitimité et l'impartialité de la Fédération ne pourra pas être établie. Et je dis ça pour n'importe quelle Fédération.

Vous comprendrez que n'étant pas convaincu, je n'aurai pas accepté, si on me l'avait proposé, une place au CA dans une Fédé de Didgeridoo que ce soit celle ci ou une autre. Le jour où je serais convaincu, il sera toujours temps de revoir ma position.

La communauté du didgeridoo a besoin de se rassembler pour agir efficacement dans un intérêt commun, et à ce titre toutes les forces de propositions doivent être prise en compte dans ce type de projet.

Je donnerai un avis plus complet dans quelques jours.

Karl, quand tu dis :

Pour le moment rien n'est bouclé, nous avons juste réfléchi à des services, des projets et des propositions. Pour le moment rien n'est bouclé, les statuts ne sont même pas encore écrit. Les dès ne sont pas encore jetés, j'aime bien le climat de fatalité qui s'instaure , justement nous avons décidé d'en parler maintenant donc profitez-en

Ce n'est peut-être pas bouclé mais c'est déjà bien emballé... même le CA est déjà constitué... ce n'est pas de la fatalité que de dire ça ! Je n'ai fait que lire votre petite présentation http://www.francedidgeridoo.com/federat ... ml#p186217

Mais pourrais-tu répondre à cette question aussi sil te plait ?

Pourquoi ne pas avoir mis tout cela en lumière bien avant ? Pourquoi ne pas avoir organisé des rencontres, des échanges autour de cette question, lors d'un festival par exemple ?

Salut,

désolé pour ma part de réflexion .

Mais monter le projet sans le proposer aux autres, et dire : "maintenant c'est fait...désolé pour les éventuels déçus !" Et bien je trouve ça fort, qu'un petit commité de personnes montent un projet comme celui-là sans chercher l'aide d'un maximum de professionnels et passionnés !

Sachez que monter une Fédération Française...c'est lourd !! Très très lourd !! Et c'est pour celà que j'avais lancé également l'idée en le proposant sur FD. C'était de façon à partager au maximum le travail. Car si vous vendez des vidéos, par internet ou physique. Des CDS. Des livres ou autres. Et bien il va vous falloir des lieux de stockages. Un distributeur. J'ai bien dit un distributeur et pas un distributeur-arnaqueur, comme j'en ai rencontré X dans la musique.

Une Fédération demande des qualités précises dans les membres du bureau. Car si un jour il y a un problème de comptabilité, physique lors d'un stage ou autres. Il faudra des assurances précises.

Nous on est passionnés, pas de problème on le sait. Mais il peut y avoir des gens de l'extérieur qui peuvent venir semer des doutes entres nous et foutrent la merde. Comme les médias qui pondent leurs sujets au grés du vent...suivant "les tendances politiques" etc...ou nous enorgueillir (tant mieux pour celui qui le sera...quoi que)...ce qui peut tout balayer en un clin d'oeil ! Et ce n'est pas avec notre passion du didge seulement, qu'on pourra tout reconstruire.

Pour ma part, celà fait 30 ans, cette année, que je fais du judo. J'ai passé un B.E (Brevet d'état) à l'age de 24 ans. Pour vous donner une idée, le Tronc Commun du B.E. (la partie théorique du sport, ou l'on apprend tout le fonctionnement du corps humain ainsi que la pédagogie lors cours donnés et du language) correspond à 2 ans de médecine.

Pour ma part, je t'adore Gauthier (sinon je ne t'aurai pas fait bosser au Musée des arts 1er) mais dis-moi ce qu'à 26 ans on connait de la pédagogie ? Avec 1 ou 2 vidéos sur Youtube, on connait la pédagogie maintenant ? ( Donc pour moi...je vois pas non...). Et une fois de plus, ce n'est pas contre toi mec...mais sâche que c'est peut-être bon pour ton égo, mais que si il arrive un souci physique lors d'un stage financé par la Fédé, et qu'une plainte est déposé (par un con bien sûr) et qu'une enquête est mené. Et bien sans diplomés en médecine dans le bureau, il y aura peut-être un souci pour la Fédé.

A ce propos, vous savez qu'on est dans un pays qui aime les diplômes ? Alors vous avez quoi comme diplômes ? Il serait bon que mettiez cartes sur table entre vous les membres du CA, juste pour faire une réelle mise au point. Quelque chose de plus vrai, mettez les rêves de côté juste 5 minutes. Comme ça, vous pourrez évaluer le meilleur et le pire au cas où.

Car il y a des gens qui peuvent fouiner dans nos passés et découvrir que untel ou untel se prétend comme tel...mais qu'en fait il n'a aucun diplômes et autres.

Alex, t'es un commerçant et concurrent direct...comment veux-tu être objectif avec un CA comme celui-là (vu de mon côté bien sûr)...comment être sûr que tu ne redirigeras pas les gens qui appellent la Fédé, pour savoir qui fabriquent des didges, vers toi plus que les autres ???
Voilà pourquoi je ne trouve pas ça très "sain". Je pense qu'il faudrait des gens qui connaissent le didge mais qui sont externes au "bizzness".

Maintenant, oui j'ai été vexé sur le fait qu'on ne m'en parle pas. Car j'ai toujours défendu cette idée de FFD. Maintenant, je vous ai donné mes doutes...et sachez qu'ils sont sincères car les médias m'ouvrent leurs portent aujourd'hui, car je bosse comme un barge ça, et que j'ai réalisé que notre monde du didge à besoin de communiquer vers l'EXTERIEUR !! Et quand faisant ça, monter un FFD sans en parler, et bien vous contribuer à renfermer ce monde pourtant superbe !!!
Et que certaines personnes, en regardant ça de l'extérieur, pourrait croire à une secte ou autre. Et peuvent se mettre à semer de nouveau le doute...

Je vous dit ça car je l'ai vécu. Cela m'a obligé à changer de métier. Pas grave. Aujourd'hui je fais réellement ce que j'aime...et j'ai les diplômes adécouate (eh je rigolle hein, c'est de l'humour...mais c'est vrai)

Voilà.

Merci Coco de ton mp. T'avais raison.

Raf.

[Hors-sujet ON]

Didjaman a écrit : Merci Coco de ton mp. T'avais raison.

Raf.

Content que ça ait aboutit à un deuxième message infiniment plus constructif que le premier
[Hors-sujet OFF]