:-(: Je pensais rêver, mais non, j'ai bien lu!!!
Extrait du programme de Mr Sarkozy (tiré du site du journal "Le Monde", dans le
comparateur de programme, concernant l'environnement, problématique majeure actuelle et pour le futur proche.
Première constatation navrante: seulement trois points concerne l'environnement! Quant on connait un peu les enjeux et les risques encourus actuellement, c'est plus que léger... C'est carrément inconsistant!
Ensuite, sur ces trois points, on peut lire ceci:
Programme de Mr Sarkozy, volet environnement a écrit :"Maintenir la production d'énergie nucléaire pour limiter le rejet de gaz à effet de serre"
Hallucinant! Parce que bien entendu, il n'y pas d'autre alternative à la production de gaz à effet de serre (énergie renouvelable; remplacement du tout à l'automobile par des solutions plus "vertes"; consommation intelligeant plutôt que sur-consommation; ...) et parce que, c'est tout aussi évident, les déchets nucléaires sont bien moins dangereux que les gaz à effet de serre (ben oui, y suffit dans les envoyer dans le tier-monde, dans les bagages des illégaux!)...
Et après, on va encore dire qu'on diaboliser ce gars et qu'il n'est pas dangereux... Mais rien que cela, c'est déjà du crime contre l'humanité et tous les êtres de cette planète...
Les scientifiques français ont récemment déclaré que, suite à la sur-production agricole et l'usage massif d'engrais chimiques, les nappe phréatiques françaises pourraient encore assurer jusqu'à 10 ans, maximum 15 ans d'eau potable... Après... y aura intérêt à muter pour pouvoir ingérer de grande quantité de nitrate, phosphates et autres...
10-15 ans, la plupart d'entre nous serons concernés! Et nos enfants, pour ceux qui en ont/auront... Et alors, qu'est-ce qui se passera quand l'eau potable sera devenu un produit rare et de luxe, même chez nous? Quand bien même la politique économique de Mr Sarkozy serait la meilleur, à quoi servirait-elle si elle ne peut éviter une telle situation (et au contraire, elle est plutôt du genre à accélérer les choses)?
Et que ceux qui pensent que ce serait de la science-fiction, de "l'apocaliptisme pessimiste", que leur environnement a toujours été immuable et ne risque pas de bouger, que ces braves gens se donnent la peine de consulter les rapports économiques, scientifiques et environmentaux... Qu'ils regardent un peu mieux autour d'eux, qu'ils sentent que leur vie, qu'ils pensent peut-être très solide et immubable, qu'ils sentent qu'elle est d'une fragilité incroyable et que seul l'équilibre du système planétaire leur permet de la conserver... qu'ils s'émerveillent d'être encore en vie, là, maintenant... et qu'ils sentent oh combien cette existence belle et précieuse ne se résume qu'un à souffle... et combien nos activités actuelles et les politiques actuelles, et d'autant plus celles qui placent le profit et la supériorité en avant de tout) mettent ce souffle en danger de plus en plus grand...
A quoi bon vouloir (prétendre) rassembler tout le monde si demain il n'y a plus rien à rassembler? A vouloir toujours plus de matériel, à vouloir "travailler plus pour avoir plus", on ne gagne qu'une seule chose: tout perdre! Ainsi ont finies toutes les sociétés humaines ayant cela comme unique moteur... ainsi finira la nôtre si nous poursuivons sur cette voie...
Sur ce, puissiez-vous tous goûter au merveilleux de chaque instant... (et le paradoxe avec ce qui précède n'est qu'apparent :8: )
Edit: N.B.: je constate qu'en face, il y a 10 points environnementaux, dont le développement de transport collectifs, l'augmentation des sources d'énergie renouvellables, le soutien aux économies d'énergie dans les logements, l'arrêt des cultures OGM en plein champs et concertation publique à ce sujet)
