Ceci n'est pas un didjeridoo
- Vince
- La pipelette infernale
- Messages : 1752
- Inscription : sam. 30 août 2003, 11:38
- Localisation : 17 - La Rochelle
Ceci n'est pas un didjeridoo
Au boulot, en préparant un documentaire sur des objets d'art de peuples d'Amérique du sud ("Huaca : trésors des peuples d'Amérique du sud", éd. Réunion des musées nationaux, 2006) je suis tombé par hasard sur la page suivante.
Il s'agit d'une trompe à base d'os de mammifère recouvert de feuilles d'or, exposée au Museo del Oro, Bogota, Colombie. Elle mesure 40 cm de long pour une largeur max. de 5,6 cm.
Il s'agit d'une trompe à base d'os de mammifère recouvert de feuilles d'or, exposée au Museo del Oro, Bogota, Colombie. Elle mesure 40 cm de long pour une largeur max. de 5,6 cm.
- Pièces jointes
-
- Trompe en or (Colombie) - Extrait de "Huaca : trésors des peuples d'Amérique du sud", éd. Réunion des musées nationaux, 2006
- Scan10041.JPG (132.73 Kio) Consulté 4792 fois
Bon souffle à tous !
- Ahaw
- La pipelette infernale
- Messages : 2792
- Inscription : ven. 22 déc. 2006, 10:45
- Localisation : Périgord
- Contact :
Re: Ceci n'est pas un didjeridoo
Yeah !
Dans un post précédent, on y parlait d'un os avec des trous découvert par des archéologues : une des premières flûtes de l'humanité !
Je me posais la question : avec un gros os de méga-mammifère de l'époque, un didj' était envisageable, brut, sans même faire des trous.
Mais les archéologues ne risquent pas de découvrir cet instrument préhistorique puisqu'il ressemblerait à s'y méprendre à un "vulgaire" os de gros mammifère !
Là, il est couvert d'or > c'est remarquable, on y prête attention > EUREKA ! C'est une trompe !
Je suis persuadé que les didjs ont existé sur notre continent (voire TOUS les continents) il y a bien longtemps mais qu'on n'en aura jamais aucune preuve car l'instru est trop peu manufacturé pour être repérable...
Ca parait logique : les petites ou moyennes trompes (aigües) existent partout, pourquoi pas les grosses trompes bien grave ?
Surtout qu'à l"époque" il devait y avoir beaucoup plus de matière première pour s'en fabriquer.
Merci du partage en tout cas Vince !
L'archéo' ça me fait toujours cogiter
PS : excellent ton titre et la photo !

PPS : le post précédent en question > LIEN <
Dans un post précédent, on y parlait d'un os avec des trous découvert par des archéologues : une des premières flûtes de l'humanité !
Je me posais la question : avec un gros os de méga-mammifère de l'époque, un didj' était envisageable, brut, sans même faire des trous.
Mais les archéologues ne risquent pas de découvrir cet instrument préhistorique puisqu'il ressemblerait à s'y méprendre à un "vulgaire" os de gros mammifère !
Là, il est couvert d'or > c'est remarquable, on y prête attention > EUREKA ! C'est une trompe !
Je suis persuadé que les didjs ont existé sur notre continent (voire TOUS les continents) il y a bien longtemps mais qu'on n'en aura jamais aucune preuve car l'instru est trop peu manufacturé pour être repérable...
Ca parait logique : les petites ou moyennes trompes (aigües) existent partout, pourquoi pas les grosses trompes bien grave ?
Surtout qu'à l"époque" il devait y avoir beaucoup plus de matière première pour s'en fabriquer.
Merci du partage en tout cas Vince !
L'archéo' ça me fait toujours cogiter

PS : excellent ton titre et la photo !




PPS : le post précédent en question > LIEN <
Dernière modification par Ahaw le jeu. 24 sept. 2009, 12:37, modifié 2 fois.
- cm-t
- Le causeur confirmé||La causeuse confirmée
- Messages : 125
- Inscription : sam. 26 janv. 2008, 22:20
- Localisation : Rudy de Paris
Re: Ceci n'est pas un didjeridoo
+1
moi j'aimerai bien en trouvé un en or dans le métro, je pourrai le revendre, et me payer un billet pour l'Australie
moi j'aimerai bien en trouvé un en or dans le métro, je pourrai le revendre, et me payer un billet pour l'Australie




- Vince
- La pipelette infernale
- Messages : 1752
- Inscription : sam. 30 août 2003, 11:38
- Localisation : 17 - La Rochelle
Re: Ceci n'est pas un didjeridoo
Je partage ton avis ! Il n'y a qu'à voir les trompes celtes de l'âge de bronze pour s'en rendre compte. D'ailleurs lors de la 2ème édition du festival d'Airvault le groupe Didj Groove Company en avait utilisé une : résultat impressionant !!Ahaw a écrit :Je suis persuadé que les didjs ont existé sur notre continent (voire TOUS les continents) il y a bien longtemps mais qu'on n'en aura jamais aucune preuve car l'instru est trop peu manufacturé pour être repérable...
Ca parait logique : les petites ou moyennes trompes (aigües) existent partout, pourquoi pas les grosses trompes bien grave ?
Surtout qu'à l"époque" il devait y avoir beaucoup plus de matière première pour s'en fabriquer.

J'admire la finesse des gravures sur la trompe en or, quel savoir-faire.
Merci pour l'avis sur le titre, j'ai vite pensé à cette référence à Magritte.
Tu as raison pour l'archéo, çà me fait tripper aussi.
Bon souffle à tous !
- TheAnnoyingOne
- Le discret||La discrète
- Messages : 29
- Inscription : dim. 01 janv. 2012, 12:49
- Localisation : Paris / Réunion
Re: Ceci n'est pas un didjeridoo
FAUX! En réalité à l'époque, les régions étaient beaucoup moins boisées qu'aujourd'hui ! Donc beaucoup moins d'opportunités de trouver de bons bois.Ahaw a écrit : Ca parait logique : les petites ou moyennes trompes (aigües) existent partout, pourquoi pas les grosses trompes bien grave ?
Surtout qu'à l"époque" il devait y avoir beaucoup plus de matière première pour s'en fabriquer.

Lé koma mèm, promiè fwa, gayar misik lo Didgeridoo té sonn kom vibrasyon la tèr
Kom in bénédiksyon lo kèr son momon
Kom in protéksyon pou son fami
Kom in lomaz pou son bann zansét
Kom in prédiksyon pou son bann marmay
Kom in Zarlor, pou son zoli nasyon...
Kom in bénédiksyon lo kèr son momon
Kom in protéksyon pou son fami
Kom in lomaz pou son bann zansét
Kom in prédiksyon pou son bann marmay
Kom in Zarlor, pou son zoli nasyon...
- charkal
- La langue bien déliée
- Messages : 231
- Inscription : mer. 07 nov. 2007, 16:44
- Localisation : 38... mais pas mal à l'ouest quand même !
Re: Ceci n'est pas un didjeridoo
FAUX! En réalité à l'époque, les régions étaient beaucoup moins boisées qu'aujourd'hui

- charkal
- La langue bien déliée
- Messages : 231
- Inscription : mer. 07 nov. 2007, 16:44
- Localisation : 38... mais pas mal à l'ouest quand même !
Re: Ceci n'est pas un didjeridoo
[Hors-sujet ON]
j'ai fait mes recherches :
http://fr.wikipedia.org/wiki/For%C3%AAt_en_France
http://le.mago.pagesperso-orange.fr/Acr ... stoire.pdf (bas de la page 7)
[Hors-sujet OFF]
j'ai fait mes recherches :
http://fr.wikipedia.org/wiki/For%C3%AAt_en_France
Soit 16 millions d'hectaresd'après les cinq dernières campagnes annuelles d'inventaire réalisée par l'Inventaire Forestier National de 2005 à 2009 sur l'ensemble du territoire français, la forêt en France métropolitaine représente 161 000 km2 du territoire,
http://le.mago.pagesperso-orange.fr/Acr ... stoire.pdf (bas de la page 7)
... quand j'ai un doute j'aime pas rester sans savoir.La période celtique (- 1 000 à - 52)[...] les Celtes sont de bons agriculteurs et il y a davantage de
défrichements qu’à la période précédente [...] On estime à cette époque la surface forestière à près de 40
millions d’hectares (Escurat, 1995), voire 30-35 millions d’hectares, avec
un taux de boisement de 65-75 % (Doussot, 1989).

[Hors-sujet OFF]
Dernière modification par charkal le lun. 02 janv. 2012, 18:25, modifié 3 fois.
- Ahaw
- La pipelette infernale
- Messages : 2792
- Inscription : ven. 22 déc. 2006, 10:45
- Localisation : Périgord
- Contact :
Re: Ceci n'est pas un didjeridoo
Hey you're a bit annoying aren't you ?TheAnnoyingOne a écrit :FAUX! En réalité à l'époque, les régions étaient beaucoup moins boisées qu'aujourd'hui ! Donc beaucoup moins d'opportunités de trouver de bons bois.
Qui a parlé de bois ? Il s'agit d'os ici, si jeune ma buse

- David
- Le polyglotte||La polyglotte
- Messages : 783
- Inscription : ven. 25 juil. 2003, 10:49
- Localisation : Kreiz Breizh (22)
- Contact :
Re: Ceci n'est pas un didjeridoo
busard'os !
KROMM BOUD Le didgeridoo courbé en forme de saxophone pour jouer debout
KORN BASS Le didgeridoo chromatique à coulisse
http://www.kanarchoad.com
KORN BASS Le didgeridoo chromatique à coulisse
http://www.kanarchoad.com
- Vince
- La pipelette infernale
- Messages : 1752
- Inscription : sam. 30 août 2003, 11:38
- Localisation : 17 - La Rochelle
Re: Ceci n'est pas un didjeridoo
Je me disais aussi ! Merci Charkal !charkal a écrit :[Hors-sujet ON]
j'ai fait mes recherches :
http://fr.wikipedia.org/wiki/For%C3%AAt_en_FranceSoit 16 millions d'hectaresd'après les cinq dernières campagnes annuelles d'inventaire réalisée par l'Inventaire Forestier National de 2005 à 2009 sur l'ensemble du territoire français, la forêt en France métropolitaine représente 161 000 km2 du territoire,
http://le.mago.pagesperso-orange.fr/Acr ... stoire.pdf (bas de la page 7)... quand j'ai un doute j'aime pas rester sans savoir.La période celtique (- 1 000 à - 52)[...] les Celtes sont de bons agriculteurs et il y a davantage de
défrichements qu’à la période précédente [...] On estime à cette époque la surface forestière à près de 40
millions d’hectares (Escurat, 1995), voire 30-35 millions d’hectares, avec
un taux de boisement de 65-75 % (Doussot, 1989).
[Hors-sujet OFF]

Bizarre ce premier post sans argument... ni présentation préalable.

Bon souffle à tous !
Re: Ceci n'est pas un didjeridoo
En même temps, avec un pseudo qui signifie en gros " le pénible " ( ou bien " l'agaçant " si on préfère ), on se doutait bien que ça attaquerait assez vite ( et que ça ne volerait pas très haut ) 
Edit : merci Charkal pour l'info

Edit : merci Charkal pour l'info

Dernière modification par jethro le mer. 04 janv. 2012, 2:00, modifié 1 fois.
- Utnapishtim
- Le tchatcheur fou||La tchatcheuse folle
- Messages : 1550
- Inscription : mar. 11 oct. 2011, 15:56
- Localisation : Dijon
Re: Ceci n'est pas un didjeridoo
Je plussoie Charkal : ce n'est pas parce que la forêt tend à regagner du terrain de nos jours (et encore, il faut voir quel type de forêt) qu'il faut penser qu'elle n'était pas aussi répandue dans les temps anciens.TheAnnoyingOne a écrit :FAUX! En réalité à l'époque, les régions étaient beaucoup moins boisées qu'aujourd'hui ! Donc beaucoup moins d'opportunités de trouver de bons bois.

Les Celtes ont commencé à défricher la forêt, principalement dans l'Ouest de l'Europe, à partir de l'âge du bronze inférieur supérieur (début de Hallstatt, vers 1000 av. J-C.)... mais la forêt restait encore très importante, et particulièrement bien préservée dans l'Est de la l'Europe. Divers historiens romains – et Jules César, dans la Guerre des Gaules – ont longuement parlé de la « forêt hercynienne » (c'est-à-dire la forêt qui existait déjà depuis les temps préhistoriques), qui s'étendait à perte de vue à partir du massif des Ardennes et de l'Allemagne et dont nul ne connaissait la fin, et qui recouvrait la majeure partie du territoire des germains.
Charlemagne, au IXème siècle, chassait encore des bisons et des aurochs dans ses forêts royales d'Aix la Chapelle ! C'est dire.
C'est seulement au Moyen-Age que les grandes campagnes de défrichement ont eu lieu, dans le but d'assainir les sols et zones marécageuses, de créer des zones de terres arables, et d'alimenter l'industrie (forges, cheminées, etc) en bois. Mais malgré tout, le bois n'a jamais été une ressource rare – pas plus qu'il ne l'est aujourd'hui, d'ailleurs, à quand remonte la dernière fois où tu as été te balader en forêt ?

Fabulous secrets were revealed to me the day I held aloft my magic yidaki and said : « By the power of hard tongue ! I have the Poweeeeer ! »
- TheAnnoyingOne
- Le discret||La discrète
- Messages : 29
- Inscription : dim. 01 janv. 2012, 12:49
- Localisation : Paris / Réunion
Re: Ceci n'est pas un didjeridoo
Je sais pourtant de quoi je parle, c'est le sujet principal de mes études. 
Aussi incroyable que cela puisse paraître (en tout cas quand on nous l'a dit, je ne l'ai pas cru au départ !), la France, et l'Europe plus généralement, étaient moins boisées auparavant. Ils étaient obligés de déboiser les forêts beaucoup plus qu'aujourd'hui, pour cultiver. L'agriculture n'était pas encore intensive, mais plutôt extensive; ils n'avaient pas encore les moyens technologiques qu'on avait aujourd'hui, et donc pour cultiver plus, ils étaient obligés de prendre beaaaucoup plus d'espace.
Quand je disais qu'elle était plus boisée auparavant, je parlais du temps des gaulois et du moyen-âge, pas d'il y a 6000 ans hein !
Et parce qu'on m'a toujours dit de ne rien affirmer sans source, voici :
- http://www.jacheres-apicoles.fr/index/c ... ubrique-49
- http://www.telerama.fr/monde/martine-ch ... ,71727.php
à il n'y a pas si longtemps en réalité, je viens de partir de la réunion et j'habitais "en forêt" depuis mon enfance, si j'puis dire
.

Aussi incroyable que cela puisse paraître (en tout cas quand on nous l'a dit, je ne l'ai pas cru au départ !), la France, et l'Europe plus généralement, étaient moins boisées auparavant. Ils étaient obligés de déboiser les forêts beaucoup plus qu'aujourd'hui, pour cultiver. L'agriculture n'était pas encore intensive, mais plutôt extensive; ils n'avaient pas encore les moyens technologiques qu'on avait aujourd'hui, et donc pour cultiver plus, ils étaient obligés de prendre beaaaucoup plus d'espace.

Quand je disais qu'elle était plus boisée auparavant, je parlais du temps des gaulois et du moyen-âge, pas d'il y a 6000 ans hein !

Et parce qu'on m'a toujours dit de ne rien affirmer sans source, voici :
- http://www.jacheres-apicoles.fr/index/c ... ubrique-49
- http://www.telerama.fr/monde/martine-ch ... ,71727.php
.Utnapishtim a écrit :à quand remonte la dernière fois où tu as été te balader en forêt ?
à il n'y a pas si longtemps en réalité, je viens de partir de la réunion et j'habitais "en forêt" depuis mon enfance, si j'puis dire

Lé koma mèm, promiè fwa, gayar misik lo Didgeridoo té sonn kom vibrasyon la tèr
Kom in bénédiksyon lo kèr son momon
Kom in protéksyon pou son fami
Kom in lomaz pou son bann zansét
Kom in prédiksyon pou son bann marmay
Kom in Zarlor, pou son zoli nasyon...
Kom in bénédiksyon lo kèr son momon
Kom in protéksyon pou son fami
Kom in lomaz pou son bann zansét
Kom in prédiksyon pou son bann marmay
Kom in Zarlor, pou son zoli nasyon...
- charkal
- La langue bien déliée
- Messages : 231
- Inscription : mer. 07 nov. 2007, 16:44
- Localisation : 38... mais pas mal à l'ouest quand même !
Re: Ceci n'est pas un didjeridoo
Quand je disais qu'elle était plus boisée auparavant, je parlais du temps des gaulois et du moyen-âge, pas d'il y a 6000 ans hein !

Ahaw a écrit : Je suis persuadé que les didjs ont existé sur notre continent (voire TOUS les continents) il y a bien longtemps mais qu'on n'en aura jamais aucune preuve car l'instru est trop peu manufacturé pour être repérable...
Ca parait logique : les petites ou moyennes trompes (aigües) existent partout, pourquoi pas les grosses trompes bien grave ?
Surtout qu'à l"époque" il devait y avoir beaucoup plus de matière première pour s'en fabriquer.


CARNYX
Mais l'on sait que beaucoup d'objet en bronze ( et en métal plus généralement) on d'abord (ou aussi) existé en bois (ou en terre)plus facile de construction et aux matières premières plus accessible. Je pense pas que les"mines de bronze" étaient plus courante que le bois ! Le passage au métal peut être dû a une volonté de durabilité mais aussi et surtout pour les symboles qu'il véhiculent (solidité, richesse, puissance, rareté...) c'est pour cela qu'ils ont survécus ; donc on peu raisonnablement penser que ces trompes gauloises (Carnyx) on existé en version bois, peut être simplifié.
Pour conclure, je reprendrai juste Ahaw quand il dit :
...que s'il ni en avaient pas beaucoup plus il y en avaient certainement suffisament !il devait y avoir beaucoup plus de matière première
[c'est quoi ce post a rallonge ?]
- joelewombat
- La pipelette infernale
- Messages : 1649
- Inscription : sam. 31 janv. 2004, 10:38
- Localisation : Taverny 95
Re: Ceci n'est pas un didjeridoo
salut
je vais faire exprès le gros béta de service, c'est a dire l'anglais qui a débarqué et qui a entendu gueuler didgeridoo dans un tube. Maintenant prenaons ce meme anglais qui en a marre de l'australie et qui pour une raison X ou Y parte a la nage chez nos potos les amerindiens ou les gaulois et que par la vision shamanique, les deux tribus subcitées se mette a souffler dans leur tube a eux et gueules didgeridoo dedans.
qu'est qui differencie alors un didgeridoo d'une trompe? le didgeridoo est classé selon plusieurs sources comme une trompe, un cuivre ou une percu...
A par l'embouchure de la trompe qui est a angle ouvert contrairement au didg ou l'embouchure est a angle fermé, rien ne les differencie.
donc sans parler d'embouchure (qui est une variable pouvant je pense transformer un saxo en vulgaire trompette), l'instru serait un didg dans le sens ou nous occidentaux pourions le definir.
en tout cas merci d'avoir retrouvé mon didg, je le cherchais partout celui la
creusé par les fourmis de feu d'amerique du sud qui sont parties se balader en australie, tout concorde 
je vais faire exprès le gros béta de service, c'est a dire l'anglais qui a débarqué et qui a entendu gueuler didgeridoo dans un tube. Maintenant prenaons ce meme anglais qui en a marre de l'australie et qui pour une raison X ou Y parte a la nage chez nos potos les amerindiens ou les gaulois et que par la vision shamanique, les deux tribus subcitées se mette a souffler dans leur tube a eux et gueules didgeridoo dedans.
qu'est qui differencie alors un didgeridoo d'une trompe? le didgeridoo est classé selon plusieurs sources comme une trompe, un cuivre ou une percu...
A par l'embouchure de la trompe qui est a angle ouvert contrairement au didg ou l'embouchure est a angle fermé, rien ne les differencie.
donc sans parler d'embouchure (qui est une variable pouvant je pense transformer un saxo en vulgaire trompette), l'instru serait un didg dans le sens ou nous occidentaux pourions le definir.
en tout cas merci d'avoir retrouvé mon didg, je le cherchais partout celui la


association de didgeridoo TAKASOUFFLER (Taverny 95)
vous pouvez nous contacter sur takasoufflerasso@gmail.com
notre site : http://www.association-didgeridoo-takasouffler.com

vous pouvez nous contacter sur takasoufflerasso@gmail.com
notre site : http://www.association-didgeridoo-takasouffler.com
