Put*** Starsk! on t'a déjà dit qu'il faisait chaud à Toulouse bordel! Ecoute quand on te parle!cyril a écrit :c'est parce que tu as pas mis ton dom a fermeture sur ta binouse extra dry.....starsk a écrit :Moi je pense que la bière est pas assez fraiche :icon_boire:
je pense que se post a fait avancer les choses, c'est cool 8
boubou a écrit :je pense que se post a fait avancer les choses, c'est cool 8
Ah oui dis donc, il a bien avancé là!
Et ta pas encore vu mon futur prototype de dom a ferture avec niveau visualisable...cyril a écrit :c'est parce que tu as pas mis ton dom a fermeture sur ta binouse extra dry.....starsk a écrit :Moi je pense que la bière est pas assez fraiche :icon_boire:
pour voir si il t'en reste. ca t'evite de la secouiller ttes les deux minutes. et tu peux voir si les collègues d'apéro veulent une autre biere en cas de panne seche....
francedidgeridoo a écrit :Tu verras qu'au final ce post aura apporté beaucoup de chose :8:
Le lynchage avait déjà lieu. Au contraire je pense que ce sondage l'a évité et a permis d'avoir une opinion des membres de façon démocratique. C'est tout de même beaucoup mieux qu'un lynchage...yoann a écrit :Avec un tel sujet de sondage, on pourrait croire qu'on va lancer un lynchage publique de DPM, ou même un ostracisme.
Je pense que le problème aurait été le même s'il y avait plusieurs membres à faire comme DPM.yoann a écrit :Le débat ne porte pas sur pour ou contre DPM, mais sur les sujets qu'il traite, or la question vise une personne en particulier (car c'est lui qui fourni le plus de sujets qui entrent dans cette polémique aujourd'hui) et c'est ce qui fait que je trouve ce sondage inaproprié.
Le problème vient aussi du fait que DPM ne fait "vivre" le forum que par ces sujets et pas vraiment sur le didge.yoann a écrit :On parlait, il y a quelques mois, d'une crise existencielle de FD, qui s'essoufflait à la fin de l'été, et aujourd'hui, DPM, qui essaye de faire vivre ce forum, se retrouve au banc des accusés. J'avoue que je n'y comprend rien.
Tout à fait, et on a tous la possibilité de dire dans quel sens on veut que ça évolue (ou pas) de façon démocratique.yoann a écrit :Avec l'augmentation du nombre de membres, et le fait que beaucoup de choses ont été dites sur le didgeridoo, il parait logique que le forum évolue pour correspondre aux attentes de ses membres.
C'est surtout et aussi pour que ce qui a fait son succès ne se dilapide justement pas en devenant un énorme capharnaüm...yoann a écrit :Ceux qui sont ici depuis longtemps peuvent etre réfractaires à ce changement, par peur de ne plus trouver le forum tel qu'il était avant : destiné à un cercle d'amis avec les mêmes objectifs et besoins, mais c'est la rançon du succés.
Je crois que tu n'as pas bien compris le sens de ma réponse, je m'explique :rahan a écrit :Le lynchage avait déjà lieu. Au contraire je pense que ce sondage l'a évité et a permis d'avoir une opinion des membres de façon démocratique. C'est tout de même beaucoup mieux qu'un lynchage...yoann a écrit :Avec un tel sujet de sondage, on pourrait croire qu'on va lancer un lynchage publique de DPM, ou même un ostracisme.
Je pense que le problème aurait été le même s'il y avait plusieurs membres à faire comme DPM.yoann a écrit :Le débat ne porte pas sur pour ou contre DPM, mais sur les sujets qu'il traite, or la question vise une personne en particulier (car c'est lui qui fourni le plus de sujets qui entrent dans cette polémique aujourd'hui) et c'est ce qui fait que je trouve ce sondage inaproprié.
Le problème vient aussi du fait que DPM ne fait "vivre" le forum que par ces sujets et pas vraiment sur le didge.yoann a écrit :On parlait, il y a quelques mois, d'une crise existencielle de FD, qui s'essoufflait à la fin de l'été, et aujourd'hui, DPM, qui essaye de faire vivre ce forum, se retrouve au banc des accusés. J'avoue que je n'y comprend rien.
Tout à fait, et on a tous la possibilité de dire dans quel sens on veut que ça évolue (ou pas) de façon démocratique.yoann a écrit :Avec l'augmentation du nombre de membres, et le fait que beaucoup de choses ont été dites sur le didgeridoo, il parait logique que le forum évolue pour correspondre aux attentes de ses membres.
C'est surtout et aussi pour que ce qui a fait son succès ne se dilapide justement pas en devenant un énorme capharnaüm...yoann a écrit :Ceux qui sont ici depuis longtemps peuvent etre réfractaires à ce changement, par peur de ne plus trouver le forum tel qu'il était avant : destiné à un cercle d'amis avec les mêmes objectifs et besoins, mais c'est la rançon du succés.
Bah en toute objectivité, si on m'avait fait part plusieurs fois d'un mécontentement sur mes contributions et que je ne veuille rien entendre, j'en serais pas plus surpris. Et je serais même plutôt content que ça fasse l'objet d'un débat en place publique où je peux me défendre plutôt que d'une censure sauvage.yoann a écrit :Pour un exemple concret, comment prendrais-tu le fait d'avoir un sondage "Pour ou contre les sujets de Rahan" ?
C'est pour cette formulation que je suis venu parler, je suis pour un sondage qui va dans le sens d'une évolution (ou non) du forum, il faut en parler car il est d'actualité. Mais la formulation aurait pû être moins orientée vers une personne en particulier qui poserait des problèmes au forum. "Pour ou contre des sujets politiques sur FD" par exemple.
J'ai jamais dis que le bistro faisait le succès de FD. Bien au contraire. A mon sens il faut justement éviter que le bistro devienne la partie principale de FD.yoann a écrit :Quant au risque de voir se perdre le succés de FD dans un capharnaum, j'ai quelques doutes quand au fait que le bistro est la raison du succés de FD. Et s'il en fait partie, c'est justement parce qu'il est là pour parler d'autre chose que du didgeridoo, pour que les autres sections du forum ne soient pas enfouies dans un capharnaum. Il est là justement pour toutes les dérives, afin de ne pas "polluer" (et j'insiste sur les guillemets) les autres sections.
