Que pensez-vous des sujets de DaPeaceMaker ?

[cyril]

....alors je dirai le resultat du sondage est lourd !!!

oui...en effet, mais je ne savais pas que fd ne comptait que 35 menbres...comme quoi les chiffres. :4:

cela veux bien dire que pour l'instant le reste de FD ne sont pas interressé par ce sujet ...

[tcheu]

parler sur un forum altermondialiste ou dedié a ce genre de discussion n a AUCUN interet. Les personnes qui s y rendent sont deja convaincus de la non viabilité de notre societe.
L interet n est pas d en discuter en cercle fermé avec des gens qui sont tous d accord entre eux mais d attirer la foudre justement... si tant est qu elle soit argumentaire.

Les forums : il y en a des plus ou moins ouverts c'est sûr, mais il y en a beaucoup des plus enclins à recevoir et animer tous les débats non-musicaux que tu nous proposes, c'est une certitude.
Et dans le tas il y en a aussi plus d'un qui touche plus de monde qu'ici.

[Flyroots]

La 3eme voie n'est pas toujours celle des "sans intérêt sur le sujet"

Ce que Dam fait a un intérêt direct sur le didge.

Le festival d'Airvault essaye de faire avancer les choses par des actions concrètes qui touchent l'environnement, mais aussi l'individu à travers la culture Australienne et le didgeridoo (sans parler des peuples liés à la guimbarde).

FD milite personnellement et politiquement pour la défense de la nature à travers les bois utilisés, les produits utilisés et vendus sur FD ou les boutiques liées au site... Et lute pour les droits de l'homme à travers la protection du peuple et de la culture aborigène.

Donc il y a belle lurette que FD fait de la politique et de la protection pour l'environnement et pour l'être humain.

Par contre les méthodes de Dam se rapprochent trop de celles du dit système qu'il combat. Un seul média qui martel et martel une propagande pour "atteindre la masse". (CF Dam)

Ensuite pour dire aux autres ce qu'ils doivent faire ou penser, ou ce qu'ils doivent savoir, il faut être sacrément élevé et en accord avec soi même et surtout avec tous ses ACTES. Par ce que finalement le plus important avant de vouloir changer les autres c'est se changer soi même. Changer son propre quotidien autant dans ses actes que ses pensées et être en accord avec ce que l'on prétend être me parrait être une tache bien assez ardu.

Le débat n'est plus d'actualité, ce sont les actes qui portent leurs fruits, plus les pensées. C'est ceux qui agissent qui changent le monde, plus ceux qui pensent ou qui parlent.

Donc comme je le disais au début étant donné qu'il n'y a pas de 3eme voie, et que j'espère que FD gardera son esprit justement engagé "politiquement" en faveur des droits de l'homme et de la nature, je vote pour que Dam puisse continuer à essayer de se changer (rire). A défaut de pouvoir dire oui mais pas avec ces méthodes.

Je trouve assez amusant le fait que finalement il a réussit à générer un débat. Bon d'accord le débat c'est plutôt "allez vous me couper les doigts". C'est mieux que les séries de M6

[charkal]

+1 avec flyroots

si ca n'interresse pas on zap
si ca interresse on débat

pour moi il est hors de question qu'il soit exclue si on "censure" ses propos ou est la limite!!!!

on supprime la blague du jour alors !(cette phrase peut etre interprete de differentes manieres! CHIC!)

[Boris]

moi c'est ce sondage qui commence a me saouler, 35 personnes sur le forum sont mécontent des sujet de topic de DPM, il doit s'y plier.
Si il veut faire des débats il propose et ne copie colle pas une page de blabla (que je ne commence même pas quand sa dépasse plus de 10 lignes. Exemple : j'ai limite pas lu le post de Flyroots, mais jlai fait quand même :7: )

[Flyroots]

Et oui comme dans la vrai vie les abstentions ne comptent pas ! Absurde ? oui ! Et pourtant les abstentionnistes ont compris bien mieux que nous, puisqu'ils ne se sont pas pris la tête à répondre, comme ils ne se prennent probablement pas la tête pour lire les post de Dam, comme ils ne se prennent pas la tête à savoir ce que va devenir la tête de Dam

Quand je vois le temps que ça prend rien qu'à répondre à ce genre de message, je me dis certains devraient souffler plus souvent dans leur tube

Faut que je face gaffe de viser personne ça skud sec ici

[toms]

Salut à tous
Moi personnellement, je voterai pour garder ce genre de post.
En fait je ne suis pas forcément d'accord avec la forme (loin de là), trop "bourre crane" à mon gout, mais il est vrai aussi qu'on est assez grand pour faire la part des choses.
Personnellement, je ne lis pas tous les posts de DPM, parfois ça me saoule, parfois ça m'énerve (trop prosélyte), parfois c'est tout simplement trop long..etc..etc... Mais ça ne me gache pas la vie ni le forum.
Quand je n 'ai pas envie de lire, je ne lis pas.
Si un jour je veux rattraper mon "retard" je le fais et voilà
Même si je comprends que la forme déplaise fortement, je ne comprends pas qu'on en vienne à pourrir ses posts: pkoi ne pas les ignorer?
Les posts de DPM, c'est comme les blagues: parfois je lis, parfois je ne lis pas, mais ça n'a rien à voir avec le didge au final
Et puis c'est lui qui m'a permis de connaitre des sites sympa aussi.
Bref, je vote "pour" sans être réellement pour ses posts (en tout cas sur la forme, car le fond me convient bien), mais plutôt contre son lynchage.

Je le répète, je ne comprends vraiment pas pourquoi ne pas tout simplement ignorer ses posts : c'est plutot facile à faire (ne pas cliquer sur le lien) et ils sont bien placés dans le bistrot donc....

[daude]

j'avais voté la deuxième solution, "ca ne m'interesse pas" ...
parce que souvent je lis 2 ligne et ca me soule , alors je regarde pas le post en entier...
aprés d'un côté c'est vrai que si ca nous interesse pas, rien ne nous oblige à cliquer...
au fond les post de DPM, ne m'ont jamais réellement géné, je trouve juste que défois ya aucun interet par rapport au didj...
alors enfaite je suis un peu partagé...
faudrait trouver un juste milieu, mais pas non plus interdir a DPM de poster des post...

[Titou]

Bien d'accord avec Dreye. Moi j'ai pas voté parce que j'ai peur que la question qui est "que pensez vous" devienne "bannir ou pas"; et je pense que tout le monde a le droit de s'exprimer, bien ou mal, au moins tant qu'il reste dans la loi française,. Par contre, je ne peux pas dire non plus "continue ça m'intéresse" parce que c'est plus vrai. Autant les sujets peuvent avoir un intérêt (souvent), autant je trouve la forme gonflante,. Je peux le dire en public parce que je l'ai déjà dit en privé et Dam l'a rendu public lui même.

[Ipo]

Bonjour, Bonjour,

ayant un peu de temps devant moi et voulant en savoir plus sur cette polémique, j'ai lu et non pas relu les dernières interventions de DPM sur plusieurs sujets... et au final tout ça me refait penser à la caverne de Platon et à une petite maxime qui dit " ne vouloir que ce qui ne dépend que de nous"

bref, rien à faire sur FD

bien à vous

[monxy]

est-ce que mon intervention a du sens ?

est-ce que dire / poster / commenter rajoute au chmilblik ?

est ce que popol nous les brise ?

peut-on faire un texte musical sur fond de didge avec des textes "politiquement incorrects" et des rouleaux de pq collées bout a bout ?

aimez vous les fraises ?

hors sujet ?

vote ou pas vote ?


sans vouloir nuire à personne je met une petite phrase en résonance par ce quelle m'a fait sourire :

j'avais voté la deuxième solution, "ca ne m'interesse pas" ...
parce que souvent je lis 2 ligne et ca me soule , alors je regarde pas le post en entier...

or, je cite : "Ca ne m'interesse pas. Ca n'a rien à faire sur un forum de didgeridoo" était l'énoncé du vote...

là c'est même pas 2 lignes c'est 2 phrases

qui ne veulent pas dire la même chose !

lisons nous la même chose ?

ou sélectionnons nous ce que l'on lit ?

et après ?



et une dernière question pour la route...
a force de souffler dans un objet phallique ça me donne des idées :

il y en a pas une qui veut me ... ? :4:

:sors:

[charkal]

si il ya polémique c'est qu'il y a réponse
si il y a réponse c'est qu' il y a interet

je vois pas ou est le probleme

[Fils_de_poot]

Perso j'ai voté pour qu'on laisse les sujets de DaPeaceMaker...
Pourquoi?
Les raisons ont déjà été évoquées, mais je crois que le vrai problème, ou peut-être le vrai sondage devrait plutôt être: Que pensez-vous de la rubrique "le bistro"... Si je lis correctement l'énoncé, il est écrit: "Pour discuter de tous les sujets qui vous tiennent à coeur"... Donc si les sujets que post DPM lui tiennent à coeur, et j'ai bien l'impression que c'est le cas, alors pourquoi vouloir lui retirer? Si ça ennuie quelqu'un, libre à cette personne de passée son chemin. Qui n'a jamais lu ou écrit dans le post "la blague du jour de Gecko"? Pourquoi pourrait-on parler de cuisine, des anniversaires, de tout sauf de "politique" ou de sujets subversifs?
Je crois que DPM n'a jamais outrepassé les règles du forum en n'insultant (à ma connaissance) personne, en ne calomniant pas, en ne mettant aucune image son ou vidéo porno... ce que je veux dire, c'est: À part ses sujets qui gonflent certains et pas d'autre, qu'a-t-il fait de mal? Pourquoi deviendrait-il la bête noir du forum?
Maintenant en terme de liberté d'expression, bannir DPM ou ses Post revient pour moi à une pratique quelque peu fasciste dans le contexte actuel. Ou alors, si vraiment tout le monde veut se débarrasser de ce genre de choses et personnes, il faudrait modifier les règles du forum et supprimer "le bistro", car si "le bistro" est l'endroit pour dire les choses "qui nous tiennent à coeur", et que l'on veut retirer (ou empêcher) les posts de quelqu'un qui dit des choses qui lui tiennent à coeur, alors c'est que la rubrique ne correspond pas à ce que veulent les gens, ou alors elle a été mal définie, ce que je ne crois pas...
Je ne suis pas un fan de DPM, je survole parfois ses posts, sans plus, mais je ne trouve pas acceptable de vouloir lui retirer la parole, d'autant plus qu'il fait l'effort de ne pas envahir le forum (il ne fait que prolonger "1789 - 2008" depuis quelques temps). Si je n'ai pas envie de le lire, je ne le lis pas et c'est tout. Moi aussi je préfère parler de didj, mais beaucoup de gens sur ce forum aiment aussi parler d'autre chose, donc je crois que "le bistro" a sa raison d'être, et donc aussi les sujets de DPM...

[francedidgeridoo]

Moi je suis là pour éviter qu'il y ait des problèmes, et les posts de DPM me posent des problèmes car je reçois des mails de personnes qui en ont marre de ce proselytisme, je dois modérer des sujets qui systèmatiquement finissent en n'importe quoi. Alors si j'ai 10 personnes sur le forum qui se mettent à faire la même chose, bonjour le bordel et la gestion de FD.

De toutes façons, je ne censurerai absolument pas DPM.
Si le résultat du sondage lui est défavorable, je pense qu'il pourra de lui même prendre en compte le résultat du sondage, et ainsi en tirer les conséquences.

[Javotte]

[ot]

est ce que popol nous les brise ?

Parfois graaaaave!!![/ot]


Plus sérieusement,
Je rejoins Daude.
Les sujets peuvent m'intéresser dans l'absolu, mais pas la façon dont ils sont amenés.
Je ne sais pas pourquoi ça me donne pas envie de lire jusqu'au bout: Peut être le coté bloc à lire après une grosse journée de boulot où j'ai déjà eu ma dose de gros blocs. Peut être ça ou autre chose, j'arrive pas trop à analyser.

Mais comme dit Francedidg, DPM saura s'adapter j'en suis sûre...
D'ailleurs, ça commence. (oui je suis voyante aussi à mes heures perdues!)